<姉妹ブログもよろしくです。>

被害怖しとな

磐戸 日が無し

2014年9月30日火曜日

被害者の離間工作を謀るのは警察に集ストの濡れ衣を着せる左翼外国人・1

※書き間違いを訂正しましたm(_ _)m。
加害者と被害者が入れ替わっていました^^;

<関連記事>
創価の集スト被害を訴えながら集団的自衛権に反対する公明党に賛同する意味がわかりません。 http://returnjapan.blogspot.jp/2014/06/blog-post.html


以前、メッセでやり取りをしていた集スト被害者の方が、
「街宣やビラ配りを共に行ってきた被害者仲間の女性にいきなり言いがかりをつけられて困った」
という話をしてくれたことがあったのですが、
その女性がブログを開設していたこともあって、私も時々記事を見ていたんですね。

その女性はなんとメッセ友の方に
「裁判で学会員の弁護士をつけて自分だけ被害を軽くしてもらった」
などという言いがかりをつけ、その方が立て替えたビラの印刷代を、
「こんな事をしても何も変わらない」
と言って踏み倒してしまったそうです。

その時は片方の言い分だけを信じるわけにも行かなかったので、
私も色々勉強しながら二人の言い分や集ストに関する記述などを比較して見ていました。

すると先日、過去記事
「民主党政権下で日本はところどころ北朝鮮のような国になったと実感」
と似たタイトルと意見を記載した記事がUPされていたので、コメントしてみたんですね。

すると真逆の認識、つまり北朝鮮のように日本の各機関が人権無視の、国民の自由と言論の弾圧を謀るようになってきたのは、
自民党と公明党の所為だ、という答えが返ってきたんですね。

・・・はて?

私は自民党政権化で言論の自由や人権の弾圧を受けた、という記憶が全く無いのですが?

確認してみるとやはり
「当たり前でしょ?字(自民党)が始めたのに(笑)」
という答えでした。


いや全く初耳ですねえ~

なんで自民党が日本国民、それも女子供を含む一般市民を集団ストーカーして電磁波攻撃しなければいけないんですか。


更に、ソースを尋ねてみます。

デマ情報(南京とか慰安婦とか)というのは大抵、架空の話ですので5W1Hがいい加減です。

いつ、どこで、なぜそのようなことが起きたのか、そして被害者は誰なのかも尋ねてみます。

「それは、わかりませんが、ある所から聞きました。ブログにも載っけましたよ。
先程からいくつもアップしています。」


記事を、見てみます。


新しい順 | 古い順

http://www.peeep.us/fdb68e7d


「北○鮮化」という記事がUPされた2014-09-27 23:01:00以降に書かれた記事はこれだけあります。

しかし、具体的に自民党が集団ストーカーや電磁波攻撃をしているという話が載っている記事は見当たりません。

割れ窓理論批判(こんなのは1980年代に流行った古い理論ですから情報古すぎです。)
防犯ネットワーク批判(被害妄想っぽい)
警察防犯課批判・公安批判(犯罪者かテロリストでしょこんなの怖がるとか。)

知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1159548106
なんてそもそも「集団ストーカー」のしの字も出てこないんですが。

いったいこのひと、デマブログ立てて何がしたいんですかね?

本当に被害者であるかどうかも怪しいです。



2014年9月28日日曜日

【日本人差別】日本の警察署や裁判所には話し合いで解決できる民度がないのでしょうか?

シナで起きる司法問題って程度の差こそあれ、わが国でも起こっている事象だなあと思っていたのですが。




  1. 話合いを重視する日本人は、中国人には、陳情しかできない中国農民と同じく無力な存在に見える。 【チャンネル桜 討論!】[桜H26/9/27] 『恐怖大陸中国とメディア報道』

    ツイート内
    テキスト

      さんへの返信


  2. なんなのシナ人て?自分の権利を守るためにはAKかなにかで司法や行政に殴りこみに行かなきゃ行けないの?話し合いで解決できる民度がないの?



こうは書きましたが、実はこれ自分が2001年に韓国から帰国してから日本でずっと感じてきたことですよね。

各行政機関で日本国民に不利益を齎す行為を行っているのは、在日外国人じゃないですか?

<参照>
「民主党政権下で日本はところどころ北朝鮮のような国になったと実感。」
http://returnjapan.blogspot.jp/2014/07/blog-post.html


桶川女子大生ストーカー殺人事件からこの方、警察も裁判所も、日本人の権利を守ってくれていないのです。

ほっとくと自由民主主義国家日本は失われ、わが国はとんでもない左翼無神論言論弾圧独裁全体主義奴隷国家になるでしょう。

















SLAPP訴訟は違憲です。

本来国民の知る権利と言論・自由の表現が保障されている自由民主主義国家で
犯罪被害者の声を封殺するSLAPP訴訟はありえません。

異民族官僚が日本の政体を支配し、国民が誰一人願わない法案を通すなど、あってはならぬことです。

反日在日の官僚は全員追い出し、彼らの決定した法案は全て無効にするべきだと思います。

2014年9月25日木曜日

「日本人差別を撤廃する会」を発足したいと思います。

「在日特権を許さない会」や「日本侵略を許さない会」、「日本人差別をなくせデモ実行委員会」はありますね。



侵略という国家間の暴力行為に悩まされているのはわが国に限ったことではありませんが、
その中でも特に日本人だけをターゲットにした言いがかり、捏造、ヘイトクライム、ヘイトスピーチなどの根底にあるものは「日本人差別」だと思います。

「日本人差別」感情の根源になっているのはわが国に対する嫉妬・妬みの感情と敬意の欠如ですが、
そもそも侵略などを引き起こすような国は、嘘つき泥棒人殺しの犯罪者と一緒で、
自国の運営もままならない落ち零れ国家が、愛も思慮も無く他国の資源や領土を収奪するために侵略戦争を仕掛けるということなんですよね。

わが国の国民を拉致して帰そうとしない隣国もそうですが、
礼儀も愛も思いやりも無いから、「困った時は人に頭を下げて助けてもらう(困っている人がいたら助けてあげる)」という発想がなく「略奪」一辺倒になってしまうのでしょう。(まあ周辺諸国がロシナではどうしても育ちがよくなるわけありませんよね。)

まあとにかくこうした時代遅れの民度のひっくい野蛮国のせいで未だに私たち日本人・日本国は憂き目を見ているのです。










2014年9月21日日曜日

性奴隷と慰安婦は全然違います。

<産経新聞のコラム>

「性奴隷」明記に立ち上がった主婦 「お金もらったのでは」

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n3.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n4.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072609200010-n5.htm

恣意的に利用される国連 日本の異議一蹴「河野談話と矛盾」

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072614180013-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072614180013-n2.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072614180013-n3.htm
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140726/plc14072614180013-n4.htm

「慰安婦=性奴隷」幻の反論文書を入手 政府「国連報告は不当」

http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140401/plt14040109250005-n1.html
http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/140401/plt14040109250005-n2.html



田淵弘子という女性記者が一生懸命ニューヨークタイムズに言いがかり記事を書き続けていますが、
 https://twitter.com/hashtag/%E7%94%B0%E6%B7%B5%E5%BA%83%E5%AD%90

慰安婦はローマ規定法見ても性奴隷だとは思えないです。 
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%88%91%E4%BA%8B%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E8%A6%8F%E7%A8%8B


国際刑事裁判所に関するローマ規程
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/icc.htm


第七条 人道に対する犯罪

1 この規程の適用上、「人道に対する犯罪」とは、文民たる住民に対する攻撃であって広範又は組織的なものの一部として、そのような攻撃であると認識しつつ行う次のいずれかの行為をいう。

(g) 強姦(かん)、性的な奴隷、強制売春、強いられた妊娠状態の継続、強制断種その他あらゆる形態の性的暴力であってこれらと同等の重大性を有するもの

(h)  政治的、人種的、国民的、民族的、文化的又は宗教的な理由、3に定義する性に係る理由その他国際法の下で許容されないことが普遍的に認められている理由 に基づく特定の集団又は共同体に対する迫害であって、この1に掲げる行為又は裁判所の管轄権の範囲内にある犯罪を伴うもの

3 この規程の適用上、「性」とは、社会の文脈における両性、すなわち、男性及び女性をいう。「性」の語は、これと異なるいかなる意味も示すものではない。



つまり、国際人権委員会は、
「たとえ朝鮮人の女衒や親戚が騙して娘を売春宿に売り飛ばしたとしても、それを雇用し続けた日本軍も同罪である」
といいたいのだと思います。

でも、ちょっと待ってください。

当時の慰安婦たちは、日本軍の将校よりも高いお給料を受け取っていました。

別に鎖でつないで無理に働かせたのではなく、高給で「雇用」していたのですから、彼女たちが嫌ならいつでも退職できたはずです。

その上定期健診やレクリエーションにも連れて行ってもらえたり、海水浴に出かけて楽しげに笑っている写真もありますし、到底、人権を否定された「奴隷」には見えません。

つまり今回も反日左翼勢力による言いがかりに過ぎないのです。







  1. Naokiさん、真実は、日本にあると確信しています。田淵さんが示す証拠とやらは同じ元ネタがぐるぐる回って権威づけされている。。強制の有無というの は極めて大切な論点にも関わらずそこを論点にする事を感情的に拒否してレッテルを貼る。私も英語で戦いますがそこでつまづきます
  2. つまりこのブログ何を言いたいの? 「性奴隷」なのは間違いなのは確かでしょ。
  3. 「慰安婦」問題で強調したいのは、「強制性」とか「性奴隷」とかのラベリング以前の事実認識が未だに国内外で定着していないということです。慰安婦像プレートの文言、フランス漫画展、NY演劇などで拡散される荒唐無稽の情報発信が受容されていく状況の是正が肝要。
  4. >現在では、太平洋戦争時の日本占領下における慰安婦たちは、性的奴隷であるという認識が英語圏の知識階級にそれなりに普及してしまっている 
    >まず「軍による強制」はほとんど話題になっていないという点。「軍による強制」はほとんど話題になっていない 

     印象操作にしか見えない
  5. 周知するしかないですね。 慰安婦はローマ規定法見ても性奴隷だとは思えないです。 !00%中韓のいいがかりなのにNAOKIさんは何を言いたいのでしょうか。 火消ししてる様にしか見えません。
  6. . ブログ拝読させて頂きました。以下に僭越ながら、愚見申し上げさせて頂きます。Sugiuraさんに限らず次の点に気を付けて議論している日本人があまり居ないのですが、
  7. . "sex slaves"「性奴隷」と、"sexuarl slavery" 「性奴隷*制*」の区別には注意が必要です。ただ、大変長くなりそうですので、以降のツイートからはメンションを外させて頂きます。もし、お気が向かれて御高覧頂ければ幸いです。
  8. この点に気を付けて議論している日本人があまり居ないのです が、"sex slaves"「性奴隷」と、"sexuarl slavery" 「性奴隷*制*」の区別には注意が必要です。似た字面の為、うっかりすると同じような意味に混同しかねませんが、この両者には決定的な差異があります。 (続
  9. 慰安婦を性奴隷"sex slaves"と国際的に宣伝する嚆矢となったのが戸塚悦郎弁護士であることは有名ですが、彼はその違いをよく分かっており、その後の活動で"sex slaves"「性奴隷」という表現を"sexuarl slavery" 「性奴隷*制*」に塗り替えていった事を(続
  10. 彼自身が論文に記述しています。(続 日本軍性奴隷問題の立法解決の提案一一戦時性的強制被害者問題解決促進法案の実現に向けて(その1) 戸塚悦朗
  11. 前掲論文の注10において、sex slaves から sexual slavery への活動が記されています。(続
  12. 仮に、売春強要 enforced prostitution を、まるで「性奴隷」 sex slaves の様だと慣用的に表現する人物があれば、煽情的なわざわざ表現を用いる攻撃的な悪意はともかく、それが法的な意味合いを持たない慣用的表現であると表現者 も合意する限りにおいて、(続
  13. 一つの表現形態として一応あり得ると思います。ただし、ある人物が慰安婦とは「性奴隷制」 sexual slavery であると主張しているのであるなら話が全く変わります。(続
  14. 事が sexual slavery なら 、ある国家の合法的な「奴隷制」 slavery の問題です。 slavery には 1926年奴隷条約 1926 Slavery Convention により明確な国際法上の定義がありますので、それを次に引用します。(続
  15. (1) Slavery is the status or condition of a person over whom any or all of the powers attaching to the right of ownership are exercised.
  16. 引用の通り、奴隷制 slavery とは、人に対して所有権 rihgt of ownership が行使される状況・状態を言い、これは奴隷制 slavery の問題の所在を的確に捉えた定義といえます。(続
  17. ありがとうございます。連続ツイート中のようで、あとで拝読させていただきます。
  18. 権利 right の行使ですから、それは人間を enslavement することを国家が合法と承認し制度化しているものであり、奴隷 はそこを統治する国家に自らの救済を要請する事ができません。奴隷側から見たとき、国家による合法的取り扱いとして奴隷の立場に置かれることとなります。 (続
  19. そして、1926年奴隷条約はそのような「人を所有権の客体」とするような「国家の行為」を禁じています。(続

https://twitter.com/naokis/status/511646250584649729




<@>_TruKzさんの注釈>


>慰安婦を性奴隷"sex slaves"と国際的に宣伝する嚆矢となったのが戸塚悦郎弁護士であることは有名ですが、彼はその違いをよく分かっており、その後の活動で"sex slaves"「性奴隷」という表現を"sexuarl slavery" 「性奴隷*制*」に塗り替えていった事を彼自身が論文に記述しています。

>日本軍性奴隷問題の立法解決の提案一一戦時性的強制被害者問題解決促進法案の実現に向けて(その1) 戸塚悦朗 http://repo.lib.ryukoku.ac.jp/jspui/bitstream/10519/358/1/r-ho_041_02_002.pdf …

>前掲論文の注10において、sex slaves から sexual slavery への活動が記されています。

>仮に、売春強要 enforced prostitution を、まるで「性奴隷」 sex slaves の様だと慣用的に表現する人物があれば、煽情的なわざわざ表現を用いる攻撃的な悪意はともかく、それが法的な意味合いを持たない慣用的表現であると表現者も合意する限りにおいて、一つの表現形態として一応あり得ると思います。

>ただし、ある人物が慰安婦とは「性奴隷制」 sexual slavery であると主張しているのであるなら話が全く変わります。

>事が sexual slavery なら 、ある国家の合法的な「奴隷制」 slavery の問題です。 

>slavery には 1926年奴隷条約 1926 Slavery Convention により明確な国際法上の定義がありますので、それを次に引用します。

>(1) Slavery is the status or condition of a person over whom any or all of the powers attaching to the right of ownership are exercised.
ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/SlaveryConvention.aspx … 


>引用の通り、奴隷制 slavery とは、人に対して所有権 rihgt of ownership が行使される状況・状態を言い、これは奴隷制 slavery の問題の所在を的確に捉えた定義といえます。

>権利 right の行使ですから、それは人間を enslavement することを国家が合法と承認し制度化しているものであり、奴隷 はそこを統治する国家に自らの救済を要請する事ができません。奴隷側から見たとき、国家による合法的取り扱いとして奴隷の立場に置かれることとなります。

>そして、1926年奴隷条約はそのような「人を所有権の客体」とするような「国家の行為」を禁じています。
https://twitter.com/_TruKz/status/512974066680991745